O deputado federal reeleito Nikolas Ferreira (PL-MG) criticou a decisão do ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), de prorrogar até as 19h o horário de encerramento da votação em todo o Brasil.
Em vídeo, o parlamentar questionou o momento em que a medida foi anunciada e levantou suspeitas sobre seus possíveis efeitos na disputa presidencial.
Segundo Nikolas, a iniciativa teve origem em reclamações de eleitores em Salvador, onde petistas teriam alegado dificuldades para votar e solicitado a extensão do horário.
Ele afirmou que, diante desse pedido, outros grupos também passaram a defender a ampliação do prazo em âmbito nacional.
O parlamentar argumentou que a decisão foi tomada poucos minutos antes do horário inicialmente previsto para o encerramento da votação, o que, em sua avaliação, teria dificultado o cumprimento da determinação.
Nikolas também lembrou que algumas urnas já haviam sido fechadas e citou Tribunais Regionais Eleitorais (TREs) que, segundo ele, não teriam conseguido aplicar a medida.
Ao comentar os possíveis efeitos da prorrogação, o deputado comparou a disputa eleitoral a uma partida de futebol e afirmou que o candidato em vantagem não teria interesse em estender o tempo de jogo. Na avaliação de Nikolas, a mudança poderia favorecer o grupo que estivesse atrás na corrida presidencial.
Isso é urgente mesmo. https://t.co/YR3fXhjor9
— Nikolas Ferreira (@nikolas_dm) October 25, 2026