O advogado e comentarista jurídico André Marsiglia afirmou, em vídeo publicado nas redes sociais, que a defesa do banqueiro Daniel Vorcaro estaria adotando uma estratégia para desgastar o ministro do Supremo Tribunal Federal André Mendonça, relator do caso envolvendo o empresário. Segundo Marsiglia, há uma tentativa de construir a percepção de que o magistrado teria “lado” no processo, o que poderia abrir espaço para futuros questionamentos jurídicos.
A análise foi feita após a divulgação de informações sobre a saída do advogado José Luis Oliveira Lima da defesa de Vorcaro. Citando reportagem da jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo, Marsiglia comentou a frase atribuída ao criminalista ao deixar o caso: “o relator venceu”. Para o comentarista, a declaração não seria apenas um desabafo, mas parte de uma construção narrativa mais ampla.
“‘O relator venceu’ é uma frase que significa: opa, o Mendonça, que é o relator, tem lado”, afirmou Marsiglia. Segundo ele, o objetivo seria sustentar futuramente que decisões tomadas no processo não tiveram caráter estritamente jurídico, mas teriam sido resultado de pressão, coação ou perseguição contra o investigado.
Durante a análise, Marsiglia comparou a situação atual com estratégias adotadas por defesas de investigados da Operação Lava Jato. Segundo ele, advogados ligados ao caso Vorcaro teriam experiência em processos semelhantes e estariam reproduzindo métodos usados no passado para questionar investigações e delações premiadas. “Eles vão criando um cenário parecido com o da Lava Jato, de que existe uma tortura psicológica”, declarou.
O comentarista também mencionou episódios recentes envolvendo o entorno de Vorcaro, como relatos de tensão familiar, críticas à condução da defesa e reclamações sobre as condições da prisão. Para Marsiglia, esses elementos estariam sendo utilizados para reforçar a narrativa de que o banqueiro seria vítima de abusos estatais e de uma tentativa de forçar uma delação premiada.
Ao longo do vídeo, o advogado afirmou ainda que a defesa estaria tentando “empurrar com a barriga” o acordo de colaboração, apostando no desgaste do caso ao longo do tempo. Segundo ele, a intenção seria criar um ambiente de instabilidade processual que pudesse, no futuro, favorecer pedidos de anulação. “O caso Lava Jato deveria ensinar a todos nós a não cometer exatamente os mesmos passos que foram depois usados para anular a Lava Jato”, concluiu. E mais: Caio Coppolla mostra que Brasil está ‘desavermelhando’. Clique AQUI para ver .
🚨VEJA – André Marsiglia diz que a defesa de Vorcaro está criando narrativa de que André Mendonça está sendo parcial para, no futuro, anularem tudo como fizeram na Lava Jato
“Criando um motivo para anular o caso, dizendo que o relator tem lado, que o relator venceu.” pic.twitter.com/clziVkYXy7
— SPACE LIBERDADE (@NewsLiberdade) May 24, 2026